Olympus E-400 – Krogens fotoblogg

Bakgrunn

Jeg fikk i oppdrag å levere to bilder som skulle brukes til å lage et fototapet som skulle være 5 meter langt. Oppdragsgiver fant to bilder på min flickr-side som de ville bruke. Imidlertid var oppdragsgiver usikker på om bildene inneholdt nok piksler til å kunne brukes.

Det første bildet tok jeg i 2008 med et Olympus E-400 kamera som kan gi maksimalt 10 megapiksler. Bildet var beskåret til 3.599*1.881 piksler, altså 6,7 megapiksler.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

På denne bakgrunn foretok jeg en såkalt «rezise» slik at bildet ble på 20.000 * 10.453 piksler, altså 209 megapiksler.

Det andre bildet tok jeg i 2022 med et FujiFilm X-100 kamera som kan gi maksimalt 12 megapiksler. Det aktuelle bildet utgjorde 4.287*2.411 piksler, altså 10,3 megapiksler.

Også dette bildet ble «rezised» til 20.000*11.251 piksler, altså 225 megapiksler.

Jeg tok en tur innom oppdragsgivers lokaler for å se om resultatet ble bra.

Olympus E-400 med kit-objektivene 14-42 mm og 40-150 mm.

Jeg anskaffet meg et Olympus E-400 digitalt speilreflekskamera i februar 2007. Dette var det minste og letteste speilreflekskameraet på markedet. Dette skyldes at kameraet og objektivene var bygget i plast og at sensoren var i 4/3-formatet. Denne sensoren er halvparten så stor som det som sitter i såkalte «full frame» kameraer. En følge av den reduserte størrelsen på sensoren er at objektivene også kan gjøres mindre og lettere. Den såkalte «crop-faktoren» gjør at brennvidden (bildeutsnittet) blir doblet sammenlignet med «full-frame». De to objektivene dekker derved et zoom-område fra 28 mm vidvinkel til 300 mm tele. Det er en sammenheng mellom sensorens størrelse og dybdeskarphet, noe som innebærer at dybdeskarpheten ved f.eks. blender 5,6 tilsvarer blender 11 på et fullformat kamera. Det er med andre ord vanskeligere å få til uskarp bakgrunn i portretter med kamera som har mindre sensor. På den annen side får man økt dybdeskarphet ved bruk av mindre sensor, noe som kan være en fordel ved enkelte typer fotografering.

Men: Olympus har i de senere årene utviklet en serie av lyssterke tele- og makroobjektiver som kan gi en behagelig uskarp bakgrunn. Imidlertid var mine kit-objektiver, på linje med tilsvarende objektiver fra andre produsenter, relativt lyssvake med største blenderåpning på 3,5 for vidvinkelzoomen og 4,0 for telezoomen.

En gjentagende kritikk av 4/3-kamera har vært manglende dynamisk omfang, det vil si evnen til å gjengi detaljer i høylys (ikke utbrent) og skygger samtidig (ikke gjengrodd). Jeg har erfart at høylysene ofte ble utbrent da jeg tok i bruk dette kameraet, men jeg må også skylde på meg selv for manglende fototekniske kunnskaper. Jeg fotograferte den gangen dessverre ikke i RAW-format. Hadde jeg gjort det, ville jeg hatt flere vellykkede bilder å velge blant på harddisken.

Jeg var noe skeptisk til digitale speilreflekskamera da disse var utsatt for støv på bildebrikken ved bytte av objektiver. Olympus introduserte derfor en automatisk rens av sensor når kameraet ble slått på. Jeg har derfor aldri hatt slike problemer ved bruk av 4/3 og micro 4/3 kamera.

Bildene nedenfor er hentet fra mitt første år med dette kameraet: