Stikkord: Krogen

Når man snakker med fotointeresserte kan man ofte høre at det er feil å etterbehandle bildene ved bruk av redigeringsprogram som PhotoShop eller lignende. Bildet skal være nøyaktig slik det kommer ut av kameraet.  «Photoshopping» er ofte et skjellsord blant purister.

Jeg skal i denne sammenheng ikke dvele for mye med at fotografer til alle tider har etterbehandlet bildene i mørkerommet for å få det ønskede uttrykk i bildet.

Imidlertid er det slik at alle moderne kamera (og mobiltelefoner) er små datamaskiner som etterbehandler bildene etter at de er registrert på brikken. Dette gjelder særlig dersom fotografen bruker automatikk hvor fotoapparatet registrerer hva slags motiv som er fanget og «sminker» bildene slik «folk flest» liker før de blir lagret i jpg-format.

Bildet over, av Hovin kirke, framstår slik det er lagret på brikken i det såkalte RAW-formatet. Ingen korreksjoner er gjort av fotoapparatet.

Imidlertid var mitt Olympus Though TG-4  kamera innstilt på såkalt i-AUTO da bildet ble tatt og lagret i både RAW- og JPG-format. Bildet under viser hvordan kameraet «sminket» bildet for at fotografen skulle bli fornøyd:

Når bildene sammenlignes, ser man klart at kameraet har gjort slike endringer før det ble lagret på minnebrikken:

• Skarpheten er økt
• Bildet har fått sterkere og klarere farger
• Kontrasten i bildet er økt

Alt for at fotografen skal bli fornøyd – helt uten behov for «photoshopping».