Dersom du har prøvd å fange vakre soloppganger eller solnedganger ved hjelp at et kamera, kan det hende at du har blitt skuffet. Enten har de fine skyene på himmelen blitt vasket ut, eller så har detaljer i forgrunnen blitt helt svarte. Dette skyldes at våre øyne kan fange inn et større dynamisk omfang enn det kameraene har klart.
Kameraets kapasitet for å gjengi det dynamiske omfang i et motiv er vist i illustrasjonen under; snø i solskinn kan bli helt hvit uten konturer, mens skyggepartier kan gro igjen og bli helt svarte uten detaljer:
Øynene våre kan se et omfang på mer enn 10 EV-trinn (eksponeringstrinn) og mer enn 20 EV-trinn hvis vi tar med i betraktning hva øyet kan se når pupillen åpner og lukker seg for å tilpasse seg til lyset. Hvert trinn svarer til en fordobling i lysintensitet.
Imidlertid har mange kameraer (og mobiltelefoner) bare vært i stand til å takle et sted mellom 5 og 9 EV-trinn.
Et godt kamera bør kunne gjengi et dynamisk omfang på mer enn 10 EV-trinn for at vi skal bli fornøyd med resultatet når vi fotograferer motiver med store kontraster mellom lyse og mørke partier, men høyere EV-tall dess bedre.
Mange, inkludert det en gang så store firmaet Kodak, har hevdet at digitale brikker ikke kunne gjengi et like stort dynamisk omfang og like naturtro gjengivelse av motivet som tradisjonell film.
Det er hevdet at den berømte filmen Kodachrome kunne gjengi et dynamisk omfang på hele 12 EV-trinn. Jeg kan ikke gå god for dette, men har erfart at du må ha en god skanner og mye tålmodighet for å digitalisere lysbildefilm slik at resultatet blir like bra som fra et moderne digitalkamera.
Nettstedet DXOmark tester jevnlig kvalitet og ytelse på nye kamera og har en database hvor alle testresultater er lagret:
https://www.dxomark.com/best-cameras-under-59200-dollars
Jeg har, fra denne databasen, sjekket ut noen kameraer fra Olympus og sammenlignet dem med Nikon D180 som er blant de aller beste kameraer som er testet hos DXOmark.
Kamera
|
Lansering
|
Megapiksler
|
Sensorstørrelse
|
Nikon D810 (kamera for proffer og avanserte amatører)
|
2014
|
36,4
|
Fullformat (tilsvarer 135 mm. småbildefilm)
|
Olympus E-410 (amatørkamera)
|
2007
|
10,4
|
Four Thirds
|
Olympus E-3 (proff-kamera)
|
2007
|
10,4
|
Four Thirds
|
Olympus Pen EP2 (retro design-kamera)
|
2009
|
12,6
|
(Micro) Four Thirds
|
Olympus OM-D E-M5 (amatørkamera)
|
2012
|
16,1
|
(Micro) Four Thirds
|
Olympus OM-D E-M1 (proff-kamera)
|
2013
|
16,1
|
(Micro) Four Thirds
|
Olympus Pen-F (retro design-kamera)
|
2016
|
20,3
|
(Micro) Four Thirds
|
Det har vært en etablert sannhet at det er en direkte sammenheng mellom sensorstørrelse og dynamisk omfang. Kameraene fra Olympus, som har en mindre brikke, har gjennomgående scoret dårligere når det gjelder å gjengi motiver med store kontraster.
- Nikon D810 kan gjengi et dynamisk omfang på hele 14,8 når kameraets ISO-verdi er satt til 64 (samme ISO som Kodachrome). Kameraet kan gjengi et dynamisk omfang på 12 EV, eller mer, ved ISO-verdier opp til 800. Kameraet klarer å gjengi 10 EV dynamisk omfang helt opp til 3200 ISO. Brikken i dette kameraet er produsert av Sony og brukes også i deres fullformat kameraer.
- Olympus E-410, som ble lansert i 2007, klarer å gjengi et dynamisk omfang på 10 dersom kameraet settes til ISO 100. Bruk av høyere ISO-verdier vil gi dårligere kvalitet på bildene.
- Olympus E-3, som også ble lansert i 2007, klarer å gjengi et dynamisk omfang på 10,5 dersom kameraet settes til ISO 100, mens det allerede ved ISO 200 synker til 9,5.
- Olympus Pen EP2 ble lansert i 2009 og hadde et marginalt bedre dynamisk omfang enn tidligere modeller.
- I 2012 ble Olympus OM-D E-M5 lansert med en nyutviklet brikke. Den klarte å gjengi et dynamisk omfang på 12,3 EV ved ISO 200. Dette kameraet klarte å gjengi 10 EV helt opp til ISO 1600.
- Olympus OMD E-M1, lansert i 2013, hadde marginalt bedre dynamisk omfang enn forgjengeren E-M5.
- Olympus Pen-F ble lansert i 2016 med et retro design som viste slektskapet tilbake til de berømte PEN filmbaserte halvformats-kameraene. Pikselantallet ble økt til 20 mb, mens det dynamiske omfang ble marginalt bedre. Kameraet klarer å gjengi 10 EV dynamisk omfang opp til ISO 1600.
Oppsummering
Dagens digitalkamera klarer å gjengi et dynamisk omfang som klart er like bra og bedre enn det man klarte med filmbaserte kamera. Imidlertid reduseres det dynamiske omfang med økt ISO-verdi og man bør bruke lavest mulig ISO for å få best mulig dynamikk i bildet.
Fullformats bildebrikker fra Sony gir et fantastisk dynamisk omfang ved ISO 64-100, men jeg ble overrasket over at de mindre brikkene til Olympus nå klarer å tette gapet mot fullformat når ISO-verdiene overstiger 400.
PS1: For å få maksimalt dynamisk omfang fra brikkene forutsettes det at du fotograferer i RAW-format og «framkaller» bildene i en RAW-konverter. Dette er et omfattende tema som kanskje kan bli behandlet i en senere blogg.
PS2: Det er utviklet dataprogrammer, som både brukes i fotoapparatet / mobiltelefonen og ved etterbehandling i bildebehandlingsprogrammer eller apper, som øker det dynamiske omfanget til såkalt High Dynamic Range (HDR). Resultatene kan i beste fall bli mer slik motivet slik det oppfattes av øyet og hjernen, men i verste fall virke helt unaturlige. Kanskje mer om dette også i en senere blogg…
Eksempel på bilde hvor kameraet ikke klarer å gjengi motivets dynamiske omfang:
Bildet over ble tatt med et Olympus E-400 kamera. Den lyse himmelen er relativt godt gjengitt med detaljer i skyene, mens snøen på tjernet er undereksponert og trærne er helt gjengrodd som et svart belte i bildet.
PS: Dersom jeg tilbake i 2007 hadde fotografert i RAW-format, hadde jeg kunnet hente mer dynamikk ut av dette motivet…
Krogens fotoblogg 